Based on this YouTube video's total view count of 238K views and industry-standard rates, the estimated total earning is $167 - $478 through ad revenue. Historical data is not yet available to calculate daily, weekly, or monthly averages.

Explore 「私は本当に犯人ではない」暴力団幹部に無罪判決『餃子の王将』社長射殺事件【報道ステーション】(2026年10月16日) with 238,839 views, 506 likes, and 538 comments. Experience the impact of this video content that has captured audience attention.

13年前の事件に判決です。『餃子の王将』を展開する『王将フードサービス』の社長だった大東隆行さんが射殺された事件で、京都地裁は16日、殺人などの罪に問われていた暴力団幹部に無罪を言い渡しました。 ■暴力団幹部の男に無罪判決 西川篤志裁判長 「主文、被告人は無罪。被告人が実行犯であることに合理的な疑いが残る」 社会に衝撃を与えた銃撃事件。実行犯とされた田中幸雄被告（59）は、無罪を言い渡されると、落ち着いた様子で2～3回うなずきました。 事件が起きたのは2013年12月。早朝の住宅街で、王将フードサービスの当時の社長・大東隆行さんが銃で撃たれ、死亡しました。 ■経営の危機を救った“カリスマ” 看板商品の餃子を筆頭に、様々な中華料理を提供する、餃子の王将。現在、全国に700店舗を展開していますが、かつて不動産取引で巨額の負債を抱え、経営危機に陥っていた時期があります。その立て直しの陣頭指揮を執ったのが、4代目社長の大東さんでした。 王将フードサービス　大東隆行社長（当時） 「王将が優れているのは心・ハートがあるんや、絶対に。上の者は常に熱き心を持たなあかん。熱き力がなかったら何がなるねん」 時に、自ら調理場に立って餃子を焼き、新たに出店するとなれば、その店で味を確かめる。現場主義を貫き、社員からは“カリスマ”と呼ばれる経営者でした。その大東さんのルーティーンが、早朝の掃除でした。 王将フードサービス　大東隆行社長（当時） 「店を回った時に、本社が汚かったら『何や』と注意しても説得力がない」 事件当日も、掃除をするため、早朝に出勤したところを狙われたとみられます。 ■逮捕まで9年　焦点は“たばこ” 発生から9年。事件は大きく動きます。 京都府警の会見（2022年10月） 「本日、午後2時14分。福岡県下において、本件被疑者として田中幸雄56歳、発生当時47歳、男性1名を逮捕しました」 逮捕されたのが田中被告。福岡にある特定危険指定暴力団『工藤会』傘下組織の幹部で、別の事件で服役していました。 田中被告が浮上した理由の1つ。それは、現場付近に落ちていた2本のたばこの吸い殻です。吸い口から田中被告と同じDNA型が検出されました。 逮捕されてから黙秘を続けていたとみられる田中被告。初公判で無罪を主張しました。 田中被告 「私は決して犯人ではありません。“決して”が付きます。任侠（にんきょう）道を志す者として濡れ衣の1つや2つ甘んじて受け入れますが、センセーショナルな事件までは到底承服できません」 直接証拠がない中、田中被告が本当に犯人なのかどうかが争われました。検察が立証の軸にしたのが、たばこの吸い殻が現場付近に残されていたことでした。検察側は「田中被告が犯行直前の緊張感で、たばこのDNA型から自身が浮上するかもしれないと意識していなくても、おかしなことではない」などと主張。 弁護側は、現場付近でたばこの灰や火種が検出されておらず「念入りに工作をしていた人物が、吸い殻を2本も犯行現場に残しておくとは考え難い」と第三者が持ち込んだ可能性を指摘しました。 ■「私は本当に犯人ではない」 終始、無罪を訴え続けた田中被告。審理の最後にも。 田中被告（最終陳述で） 「私は本当に犯人ではありません。傍聴席にいる一人ひとりの肩をつかんで犯人じゃなかとばい、犯人ではないと伝えて参りたいです。私は犯人ではありません」 そして、裁判所が無罪と判断した主な理由も、たばこの吸い殻でした。 西川篤志裁判長 「吸い殻は被告人が喫煙したものと認められるが、別の真犯人が持ち込んだ可能性が否定できない」 たばこは別の場所で吸われたもので、何者かによって現場まで運ばれた可能性が否定できないと指摘。被告が実行犯であることに合理的な疑いが残ると判断しました。 さらに、事件については。 西川篤志裁判長 「いかなる依頼者や組織が関わり、いかなるルートで実行犯に指示命令がなされたのかといった、犯行全体の実像に結び付くような事実が一切解明されていない」 田中被告は、別の事件で服役中の身です。判決後、弁護士を通じて心境を明かしました。 田中幸雄被告のコメント 「裁判官の判決の言葉に溜飲が下がるとともに、この4年の垢が洗い流された気持ちになりました。それでも犯人と思われた時点で人生が変わるし、失ったものも戻ってきません。検察も人間ですから間違うこともあります。過ちは過ちとして、勇気を持って振り出しに戻って過ちを正され、真犯人を追っていただきたい」 大東さんの30年来の友人は。 亡くなった大東さんの長年の友人 「まさか無罪とはね…なるとは思っていなかったから。無罪になるような闇の深い事件なんでしょうね。こうなったら私自身も何が何だか分かりません。やっぱり驚いたのと同時に…真犯人を見つけるまで、府警もいちから頑張ってほしい。そうしないと報われない。これはもう本当の謎の事件。いわゆる迷宮入りの事件になってしまうのかなと。恐らく、これから真犯人を探り出す、そのような証拠も何もないと思います」 京都地検は「検察官の主張が受け入れられず残念である。判決内容を精査し、上級庁と協議の上、適切に対応したい」とコメントしています。 ■無罪判決“間接証拠”どう判断？ 田中被告が「私は犯人ではない」と否認し、全面対決となった今回の裁判。目撃証言など、犯行を直接的に裏付ける証拠はなく、検察側は複数の間接証拠を積み上げて立証を試みました。そのうちの3つが『たばこの吸い殻』『不審な軽自動車』『防犯カメラ映像』です。 まず、現場付近で見つかった、たばこの吸い殻から田中被告と一致するDNA型が検出されたこと。2つめは、犯行の準備に使ったとされる軽自動車は、田中被告が幼なじみに借りた車だと主張。3つめは、事件前日、被害者の自宅付近の防犯カメラに映っていた人物の「体格や歩き方が田中被告に似ている」と主張していました。 しかし、いずれの主張も認められませんでした。 吸い殻については「被告が喫煙したもの」としたうえで、別の実行犯が持ち込んだ可能性もあり、田中被告が犯行時に落とした吸い殻とは断定できない。軽自動車についても、当時、被告が借りていた車と同じ可能性は高いが、他に同様の車が全国に1190台あるなど、不審車両と、被告が借りていた車が同一とは断言できない。さらに、防犯カメラに映る人物についても、映像上、人物が正確に判明せず、鑑定の精度も低いなどとして、被告の可能性は限定的としました。 以上のことなどから、京都地裁は「いずれも犯罪の証明がない」と結論付け、無罪としました。 この事件は今後どうなるのでしょうか。元大阪地検検事の亀井正貴弁護士に聞きました。 元大阪地検検事　亀井正貴弁護士 「『疑わしきは被告人の利益に』という刑事裁判の大原則に則った判決。拳銃で急所を狙い撃ちした“プロ”による犯行であり、証拠も乏しく、検察の立証は難しかった。今後は、検察側からすると、仮に控訴して無罪判決を覆すには新たな証拠が必要だが、物的証拠は時間が経っていて難しい。事件関係者の新証言などを出さない限り、有罪だと立証するハードルは高いのでは」 [テレ朝NEWS] https://news.tv-asahi.co.jp

With SocialCounts.org’s view counter, track your YouTube video’s live view count and YouTube likes count in real time with fast, reliable updates.

Watch every YouTube video live view count rise with our real-time YouTube views tracker—built for accuracy and minimal delay.

Follow YouTube real time views as they happen, using our dedicated view counter for YouTube videos.

Get up-to-date live view count on YouTube and see real-time growth with SocialCounts.org’s smart tracking tools.