Based on this YouTube video's total view count of 137K views and industry-standard rates, the estimated total earning is $96 - $275 through ad revenue. Historical data is not yet available to calculate daily, weekly, or monthly averages.

Explore ¿PUEDE UNA FACTURA DE OKDIARIO ABRIR LA CLOACA DEL PP EN PLENA CAMPAÑA? with 137,742 views, 5,124 likes, and 481 comments. Experience the impact of this video content that has captured audience attention.

Nos hemos enterado de que OK Diario pagó 242.000 euros de la defensa de Koldo García. Que esas facturas se pagaron a Leticia de la hoz es un hecho. Lo de que además el PP le ofreciera 1M de € , aunque Sánchez ya pida explicaciones, no está demostrado. Todavía. ¿Las cloacas han cambiado de partido o simplemente se han dado la vuelta? En plena campaña del 29-N, el caso Koldo, OKDIARIO y el abogado del PP Alberto Durán protagonizan una nueva guerra política y mediática. Hay facturas, acusaciones, grabaciones y muchas preguntas. Pero pagar una defensa, comprar información y pagar para fabricar mentiras son tres cosas muy diferentes. La investigación publicada por elDiario.es, dirigido por Ignacio Escolar, ha revelado que Dos Mil Palabras SL, empresa editora de OKDIARIO, abonó 242.000 euros, IVA incluido, al despacho de Leticia de la Hoz, abogada de Koldo García. Dos transferencias de 181.500 y 60.500 euros documentan los pagos por conceptos relacionados con la defensa jurídica del antiguo asesor de José Luis Ábalos. La primera transferencia coincide con la publicación de una entrevista exclusiva de Eduardo Inda a Koldo. Inda sostiene que los pagos responden a un acuerdo comercial para desarrollar un libro, una serie documental y otros contenidos sobre el exasesor socialista. Las facturas, sin embargo, mencionan expresamente honorarios y gastos jurídicos. Hasta aquí existe una documentación verificable que habla de una práctica periodística muy cuestionable. La segunda parte de la historia es considerablemente más grave pero también, al menos de momento, esta menos documentada. Desde prisión, Koldo García asegura que Alberto Durán, abogado vinculado al Partido Popular, le ofreció un millón de euros, protección jurídica y una posible rebaja de condena a cambio de declaraciones contra Pedro Sánchez, Begoña Gómez y José Luis Rodríguez Zapatero. Según su versión, Eduardo Inda habría actuado como intermediario para canalizar los pagos. El PP niega tajantemente las acusaciones. Su portavoz Ester Muñoz sostiene que Koldo miente y relaciona la aparición de estas informaciones con las nuevas actuaciones de la UCO en el caso de corrupción que afecta a José Luis Ábalos. Mientras tanto, Rebeca Torró, Patxi López y Félix Bolaños exigen explicaciones a Feijóo y el PSOE estudia acciones legales. La polémica incorpora una cuestión fundamental: ¿qué pruebas permiten vincular los pagos acreditados de OKDIARIO con una supuesta operación del Partido Popular? En este punto aparece una explicación alternativa. Según el periodista Ignacio Cardero, las reuniones entre Alberto Durán y Koldo García se produjeron por iniciativa de Ismael Oliver, anterior abogado del exasesor, que buscaba explorar un posible acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción para reducir su condena. Esa versión cambia sustancialmente la interpretación de los encuentros. Negociar una colaboración judicial para aportar información verdadera no equivale a ofrecer dinero para fabricar acusaciones falsas. Pero lo mismo hay algo que todavía no sabemos. Y nunca te puedes fiar del todo de ningún partido político. Dicho eso, también importa quién formula las acusaciones. Koldo García está condenado por corrupción, estamos en plena campaña electoral y la avalancha mediática que, desde la recién estrenada La Séptima hasta La cadena Ser, pasando por Televisión Española, se ha lanzado sobre está teoría puede hacernos sospechar. El enfrentamiento entre elDiario.es y OKDIARIO añade otra dimensión. Ignacio Escolar ha denunciado que un hombre lo abordó después de reunirse con Leticia de la Hoz y afirmó haberle hecho fotografías para Eduardo Inda. OKDIARIO, por su parte, exige una rectificación y amenaza con acudir a los tribunales. Todo ocurre mientras laSexta, El País, El Plural y otros medios sitúan las acusaciones en el centro de la actualidad, con el PSOE intentando recuperar la iniciativa política después de los accidentes ferroviarios y las investigaciones sobre Ábalos, Santos Cerdán y el entorno socialista. Las facturas existen pero de momento sólo las relacionadas con Inda y OKDIARIO. Lo que todavía debe acreditarse es que el Partido Popular financiara una operación para comprar testimonios falsos contra el Gobierno. En una campaña electoral donde todos denuncian las cloacas ajenas, la prudencia sigue siendo una obligación periodística.

With SocialCounts.org’s view counter, track your YouTube video’s live view count and YouTube likes count in real time with fast, reliable updates.

Watch every YouTube video live view count rise with our real-time YouTube views tracker—built for accuracy and minimal delay.

Follow YouTube real time views as they happen, using our dedicated view counter for YouTube videos.

Get up-to-date live view count on YouTube and see real-time growth with SocialCounts.org’s smart tracking tools.